FCC'nin belge üretim sürecini kasıtlı olarak yavaşlattığı ve ilgili kayıtların varlığını gizlediği ileri sürülüyor. Mahkeme dosyasına göre kurum, "ilgili belgeleri iyi niyetle sunmayacağını açıkça ortaya koydu." Davacılar bu nedenle keşif sürecinin başlatılmasını talep ediyor; böylece hangi belgelerin mevcut olduğu daha hızlı belirlenebilecek.
Dosyada ayrıca Carr'ın FCC işleri için kullandığı telefonda Signal uygulamasının kurulu olduğuna dair somut kanıtlar bulunduğu belirtiliyor. Carr'ın telefon numarası, daha önce Bilgi Edinme Kanunu (FoIA) kapsamında yapılan bir başvuruda ortaya çıkmıştı; Kasım 2024'te bir Fox News yapımcısının röportaj teyidi için gönderdiği e-postada bu numara yer alıyordu. Davacılar söz konusu numarayı Signal uygulamasına girdiklerinde "Brendan Carr" adına kayıtlı aktif bir hesapla karşılaştıklarını açıkladı.
FCC'nin 3 Haziran tarihli mahkeme dosyasında ise Carr'ın DOGE personelinin telefon numaralarına sahip olmadığı ve FCC telefonlarına Signal ya da WhatsApp gibi ek mesajlaşma uygulamaları indirmenin kurum politikasına aykırı olduğu savunulmuştu. Davacılar ise Carr'ın Musk veya üst düzey DOGE yetkilileriyle yazışmış olduğunu öne sürüyor.
"Tespit ettiğimiz numaranın Carr'ın kişisel telefonuna mı yoksa devlet telefonuna mı ait olduğunu bilmiyoruz" diyen davacılar, şunu da ekliyor: "Ancak şunu kesinlikle biliyoruz: Devlet işleri için kullanılan bu telefonda Carr adına açık bir Signal hesabı var. Carr'ın gazeteciler, sektör temsilcileri ve Musk ile SpaceX gibi düzenlemeye tabi kuruluşların çalışanlarıyla mesaj ve Signal üzerinden düzenli iletişim kurduğuna inanıyoruz."
Davacılar, FCC'nin Carr'ın DOGE personelinin numaralarına sahip olmadığı yönündeki açıklamasının meseleyi çözmediğini vurguluyor. Dosyada, "Carr'ın DOGE bünyesindeki alt düzey kişilerle değil, doğrudan Musk ya da üst düzey DOGE yetkilileriyle iletişim kurmuş olmasının çok daha olası" olduğu belirtiliyor. Ayrıca daha önceki bir DOGE davasında DOGE personelinin kişisel telefonları üzerinden, özellikle Signal uygulamasıyla rutin olarak iş yürüttüğünün ortaya çıktığı hatırlatılıyor.
Öte yandan FCC, belge aramasını yalnızca FCC, DOGE ve GSA (Genel Hizmetler İdaresi) alan adlarına ait e-postalarla sınırlandırmakla da eleştiriliyor; davacılar bu kısıtlamaya başından beri itiraz etmişti. Kurumun sunduğu seyahat belgelerinde ise Carr'ın Starlink tesislerine yaptığı ziyaretlere ilişkin hiçbir bilgiye yer verilmediği de dikkat çekiyor.
