The New York Times ve bir grup diğer yayın kuruluşu, Reuters'ın aktardığına göre, Brave web tarayıcısını üreten şirket hakkında yapay zekâ eğitimi için yasa dışı veri kazıma ve kullanıcıların ödeme duvarlarını aşmasına izin verme iddiasıyla dava açtı.
New York Times ile birlikte hareket eden New York Daily News, Chicago Tribune ve Orlando Sentinel tarafından açılan şikâyete göre Brave Software, kazınan sitelerin indeksini paraya çeviriyor. Şirket, yapay zekâ firmalarına “Brave Index” üzerinden “gerçek zamanlı çevrimiçi içerik”e ücretli erişim sağlıyor. Bu firmalar söz konusu indeksi modellerini eğitmek, “belirli kullanıcı sorgularına” yanıt vermek için içerik kullanmak ya da her ikisi için kullanıyor. Brave'in Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI ve Cohere dahil “birçok” yapay zekâ şirketine “çalınmış telifli içerik” sağladığı iddia ediliyor.
Brave ayrıca tarayıcısındaki “Paywall blocker” özelliğiyle “yüzlerce önde gelen yayıncının” erişilebilir olduğunu duyuruyor.
Şikâyette “Brave, yayıncıların sitelerine erişmek için izin istemedi, içeriği kopyalayıp kullanıcılara ya da diğer yapay zekâ şirketlerine sunmak için de asla izin almadı” deniyor. “Tam tersine Brave, yayıncıların izni olmadan kullanıcıların ödeme duvarlarını aşmasına izin veriyor ve yayıncıların Brave'in erişimini engellemesini önleyecek adımlar atıyor. Brave, telifli içeriğin yasa dışı kullanımı, kopyalanması ve dağıtımı için yayıncılara asla tazminat ödemedi.”
New York Times sözcüsü Graham James, The Verge'e yaptığı açıklamada “Yapay zekâ'nın etik ve sorumlu kullanımına ve geliştirilmesine inanıyoruz ancak Brave, yerleşmiş telif hukukunu hiçe saydı ve The Times'ın ihlal edici davranışını durdurması yönündeki tekrarlanan taleplerini görmezden geldi” dedi. “Bu davayı açtık; Brave'i içeriklerini kendi ürünlerini beslemek ve dünyanın en önde gelen ve en iyi donanımlı üretken yapay zekâ şirketlerinden bazılarına sağlamak için çalmakla sorumlu tutmak için” diye ekledi.
Dava, diğer üç yayın kuruluşu adına açan avukat Steven Lieberman “Yapay zekâ devleri artık haberleri yayıncılardan çalarken yakalanmaktan kaçmak için çaresiz. Bu yüzden Brave Software onlara gazeteciliğe hakları olmadığı halde erişecek arka kapı satıyor” ifadelerini kullandı. “Çalıntı malı ikinci elden almak onu meşru kılmaz. Brave, korsan haberciliği yapay zekâ sektörü için aklamakla sorumlu tutulmalı.”
Brave, Anthropic, Mistral, SpaceXSI ve Cohere yorum talebine hemen yanıt vermedi. Perplexity'nin baş iletişim sorumlusu Jesse Dwyer “New York Times avukatlarına fazla, gazetecilerine az para ödüyor. Bu davadaki dezenformasyonu kolayca tespit edebileceklerdi” dedi.
Güncelleme, 2 Kasım: Açıklamada New York Daily News, Chicago Tribune ve Orlando Sentinel'in kendilerini işleten şirketler değil, yayınların kendileri tarafından dava açıldığı netleştirildi. Ayrıca söz konusu yayınlar adına davayı açan avukatın açıklaması eklendi.
