İllüstratörler yıllardır üretken yapay zeka girişimlerinin, modellerini sanatçıların izni olmadan eserleriyle eğitmesine karşı uyarılarda bulunuyor. Bu uygulamanın hırsızlık olduğunu vurgulayan sanatçılara karşılık, birçok yapay zeka destekçisi bunun teknolojinin gelişimi için gerekli olduğunu savunuyor. Bu durum tartışmalı hukuki savaşlara yol açarken, aynı zamanda Pippa gibi hizmetlerini rakiplerinden daha etik olarak pazarlayan yeni bir yapay zeka girişimi dalgasını da doğurdu.
Metinden videoya modellere erişim satan çoğu şirket gibi Pippa'nın ana ürünü de görsel hikayeler anlatmak için bir araya getirilebilen kısa, kullanıcı tarafından oluşturulmuş video klipler. Ancak Pippa'yı üretken yapay zeka video alanındaki diğer oyunculardan ayıran şey, iş modelinin sanatçılara doğrudan ödeme yapacak şekilde tasarlanmış olması. Bir Pippa abonesi, tarzı insan bir sanatçının eserinden türetilen bir görüntü veya video klibi her oluşturduğunda, o sanatçı platform tarafından tazmin ediliyor.
Pippa'nın kurucu ortakları Hogan Shrum ve Sean Wright, sanatçılarla çalışmaya odaklanmalarının müşterileri çekeceğini düşünüyor. Ayrıca şirketlerinin, yapay zeka firmalarının etik bir şekilde içerik üretebileceğini kanıtlayacağına inanıyorlar. Ancak Pippa, sanatçıları ikna etmeye çalışırken zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya. Şirket, yapay zeka video üretimine etik bir bakış açısı getirmeye çalışsa da, diğer metinden videoya hizmetlerin sunduğu aynı özensiz modellerle yola devam ediyor.
Geçtiğimiz günlerde Shrum ve Wright ile konuştuğumda, bana Pippa'yı 'yapay zeka endüstrisinin üzerine inşa edildiği kanlı tarihten' ileriye gitmenin bir yolu olarak gördüklerini söylediler. İkili, emsallerine örnek olmak ve halka yapay zeka şirketlerinin ürünlerini çalıştırmak için mutlaka çalmak zorunda olmadığını göstermek istiyor.
Wright, 'Son 18 aydaki tüm bu modeller, gerçek insanların sanat eserleri üzerinde izinsiz olarak eğitildi - işte böyle inşa edildi' dedi. 'Bunu Napster'ın olduğu ve herkesin müzik çaldığı zamana benzetiyorum. Ama sonra Apple, 99 sentlik şarkıyla çıktı, Napster kapatıldı ve müzisyenlere para kazandırmanın farklı bir yolunu bulduk.'
Pippa'nın sanatçılara yaptığı ödemeler bireysel bazda çok büyük değil - özellikle de hizmetin kullanıcılardan aylık abonelikler için aldığı ücretlerle (14,99 ila 99,99 dolar arasında değişen) karşılaştırıldığında. Şirket, sanatçıların görüntü başına 0,005 dolar ve video saniyesi başına 0,003 dolar aldığını söylüyor. Bir kullanıcı ne kadar çok üretim yaparsa, sanatçının ödemeleri de o kadar artıyor ve Pippa ayrıca onlara platformun genel abonelik gelirlerinden finanse edilen yüzde 5'lik bir telif havuzundan pay veriyor. Pippa'nın basın materyallerinde şirket, telif ödeme yapısını Spotify'ınkine benzetiyor - bu, birçok sanatçının müzik akış hizmeti tarafından mağdur edildiklerini dile getirdiği göz önüne alındığında ilginç bir seçim.
Mayıs ayında piyasaya sürülen Pippa'nın şu anda yaklaşık 800 ödeme yapan abonesi var ve şirket yalnızca dört insan sanatçıyla lisanslama/model eğitimi anlaşması imzalamış olsa da, Shrum dört sanatçıyı daha dahil etmek için görüşmeler yaptıklarını söyledi. Pippa ile çalışmak isteyen sanatçıların, gönderdikleri illüstrasyonların gerçekten kendilerine ait olduğunu doğrulamak için önce çok adımlı bir inceleme sürecinden geçmeleri gerekiyor. Bir illüstratör onaylandıktan sonra, sanat eserleri üzerinde eğitilmiş modeller Pippa'nın abonelerinin kullanımına sunuluyor. Ayrıca hizmet, sanatçılara platform dışındaki çalışmalarına yönlendirme yapmak için kullanılabilecek bir profil sayfası sağlıyor. Ancak Wright, Pippa'nın aynı zamanda ortak sanatçılarına, 'piket hattını geçtikleri' için görülmekten endişeleniyorlarsa, eserlerini takma adlar altında gönderme seçeneği sunduğunu belirtti.
Wright, 'Sanatçılarla o kadar çok konuşma yaptık ki, 'Bunu seviyorum ama topluluğum tarafından dışlanmak istemiyorum' dediler' diye açıkladı. 'Bu alanda çok erken aşamadayız, bu yüzden buna katılma konusunda biraz çekingenlik var. Ancak insanlar sanatçılara nasıl ödeme yaptığımızın ekonomisini ve niyetimizin iyi olduğunu gördükçe bunun değişebileceğini düşünüyoruz.'
Pippa tamamen kendi bünyesindeki sanatçılar tarafından sağlanan veri kümeleri üzerinde eğitilmiş modellere geçmeyi umsa da, bu teknoloji hâlâ şirketin 'daha geniş bir içerik yelpazesi üzerinde ilk eğitimi almış' açık modellerle inşa ediliyor. Daha açık söylemek gerekirse, Pippa'nın teknolojisi hâlâ bir dereceye kadar yaratıcıların açık rızası olmadan internetten kazınmış sanat eserlerini kullanmayı içeriyor. Şirketin niyetleri iyi olabilir, ancak üretken yapay zekanın doğasında var olan yaratıcı hırsızlığı tamamen çözecek bir yola tam olarak sahip değil.
Bu sorun yalnızca Pippa'ya özgü değil; özel modelleri dahili olarak oluşturulmamış bilgiler üzerinde eğitilen her 'etik' yapay zeka girişiminde göz önünde bulundurulması gereken bir şey. Bu nedenle Ben Affleck'in InterPositive'ı gibi bazı şirketler, tamamen orijinal, tescilli veri kümeleri geliştirdiklerini vurguluyor. Ancak bu, çoğu girişimin sahip olmadığı büyük miktarda ön sermaye gerektiriyor ve nihai sonuç genellikle genel tüketiciler için tasarlanmamış çok özel yapay zeka araçları oluyor.
Pippa'nın diğer insanların yapay zeka animasyonlarını izleyebileceğiniz veya kendinizinkini oluşturabileceğiniz çevrimiçi portalında gezinirken, diğer metinden videoya hizmetlerde bulacağınızdan çok farklı görünen pek bir şey görmedim. Şu anda site çoğunlukla Pixar'ın cilalı estetiğini taklit etmekte başarısız olan çocuk odaklı içeriklerle dolu ve hiçbir şey gerçekten bağımsız bir sanatçının elinden çıkmış gibi görünmüyor.
Bu bir dereceye kadar mantıklı çünkü Pippa daha fazla orijinal sanat stili eklemeyi planlasa da, hâlâ diğer platformların erişim sattığı birçok bulut tabanlı modeli kullanıyor. Yakın gelecekte Pippa, ByteDance'in Seedance 2.5 modelini hizmetine dahil etmeyi planlıyor; bu, modelin sıfırdan başlamadan ince ayar yapılabilen 30 saniyeye kadar video görüntüsü oluşturma yeteneği nedeniyle bazı aboneleri çekebilir. Ancak Pippa'nın Seedance 2.5'i de sunan rakiplerinden gerçekten sıyrılabilmesi için, şirketin kendisini potansiyel ortaklara ne kadar iyi pazarlayabileceğine bağlı olacak şekilde, daha fazla bünyesinde sanatçıyla anlaşması gerekecek.
Shrum ve Wright, çalışacak daha fazla sanatçı bulacaklarına ve Pippa'yı kullanmanın onları, topluluklarını da katılma fikrine ikna edeceğine inanıyor. Ancak bunun gerçekleşmesi için, insanların üretken yapay zekayı gerçekten kullanmak isteyip istemediklerine dair kamuoyunun teknoloji lehine değişmesi gerekecek.
