The Atlantic dergisi, yapay zeka eğitiminde kullanılan eserlerin aranabilir bir veri tabanını yayınladığında, Kirk Wallace Johnson da tıpkı birçok sanatçı gibi merakla kendi adını aradı. Ve birçok sanatçı gibi o da buldu. 'Tüy Hırsızı' ve 'Balıkçılar ve Ejderha' gibi kurgu olmayan kitapları -'beş ila altı yılını araştırarak, yazarak ve soruşturarak' geçirdiği eserler- korsan yollarla ele geçirilmiş ve bir sohbet robotuna yedirilmişti. Johnson, 'hırsızlığın pervasızlığına duyulan öfke, bunun yazarlar için ne anlama geldiğine dair endişe ve fikri mülkiyetini kullanarak galaktik ölçekte zenginleşen bu dev şirketlerden sağlıklı bir intikam susuzluğu' karışımı duygular hissettiğini söylüyor.
Johnson, yazarlar adına Anthropic'e karşı davayı yürüten Susman Godfrey hukuk bürosuna kendiliğinden ulaştı. Çünkü bu davayı, 'bir şeyler yaratmaya çalışan herkes adına sıkılmış bir orta parmak' olarak görüyordu.
Johnson, yapay zekaya karşı mücadeleyi mahkemelere taşıyan düzinelerce yazar, müzisyen, illüstratör ve her türden sanatçıdan sadece biri. Açtıkları davalar öncelikle telif hakkı ihlali gerekçesine dayanıyor, ancak bazıları hizmet şartlarının ihlali gibi farklı yollar da deniyor. Kimi davalar yıllardır sürüyor, kimisi ise nispeten hızlı sonuçlandı. Bu süreçte sanatçılar, özellikle adil kullanım tanımı konusunda, kazanç ve kayıplar yaşadı.
İllüstratör ve karikatürist Sarah Andersen, yapay zeka devlerine doğrudan kafa tutan ilk ve en sesli isimlerden biri oldu. Web çizgi romanı Sarah'ın Karalamaları'nı son derece kişisel olarak tanımlıyor. Andersen, Karla Ortiz, Kelly McKernan ve diğer birçok görsel sanatçıyla birlikte Stability, Midjourney, DeviantArt ve Runway AI'ya karşı toplu dava açtı. Dava, Ocak 2023'ten bu yana mahkeme sisteminde ağır ağır ilerliyor. O dönemde üretken yapay zeka daha çok bir merak konusuydu; ChatGPT bir önceki Kasım ayında ilk kez sahneye çıkmıştı. Şimdiyse ulusal güvenlik meselesi haline geldi.
Bu arada, belki de Andersen'in çabalarından cesaret alan diğer sanatçılar, Meta, Google, Anthropic ve yapay zeka müzik üreticisi Suno gibi yapay zekanın en büyük oyuncularına karşı kendi yasal saldırılarını başlattı. Sanatçılar genel olarak bireysel davalarının sonucu konusunda iyimser ve bazıları çabalarının mahkemeleri yasal güvencelere yönlendirmeye yardımcı olacağına inanıyor. Ancak yapay zeka şirketlerinin yaklaşımı konusunda derin endişeler de taşıyorlar. Johnson, 'Bu, bir grup aklı başında, ayık düşünen insan tarafından kullanılan bir otobüse benzemiyor ve hepimiz onun içinde sıkışıp kaldık' diyor.
Birçok kişinin hemfikir olduğu sorun, büyük teknoloji CEO'larının ve yapay zeka modellerini inşa eden kişilerin sanatı temelde anlamaması veya saygı duymaması. Andersen, 'hayatımın işini bir algoritmaya indirgemek' olarak tanımladığı durum karşısında 'tecavüze uğramış' hissettiğini söylüyor. 'Biz Hiçbir Zaman Burada Değildik' ve 'Yedek Oda' gibi kitaplarıyla tanınan romancı Andrea Bartz da benzer bir tepki veriyor: 'Tecavüze uğramış, şok olmuş, endişelenmiş hissettim. Yıllarca üzerinde çalıştığım, kalbimi ve ruhumu kattığım bir şeyin, bu büyük teknoloji şirketlerinin algoritmalarını eğitmek için çaldığı yüz binlerce belki de milyonlarca kitaptan sadece biri olduğunu görmek büyük bir duygusal tepkiye yol açtı.'
Sam Kogon, Americana esintili pop rock müziğiyle tanınmayı tercih ederdi, ancak adı son zamanlarda Google'ın Lyria AI müzik motoruna karşı açılan davada baş davacı olarak manşetlerde yer alıyor. 'Çalışmalarımızı değersizleştiriyorlar' diyor, 'Şimdilik insanlara ücretsiz veriyorlar. Bu da birçok müzisyeni haklarından mahrum bırakacak ve güçsüzleştirecek.' Ancak aynı derecede önemli olarak, yapay zeka 'sanatını' insanlıktan çıkarıcı buluyor. Sahte müzik yapmanın 'yapabileceğiniz en insanlık dışı şey' olduğunu söylüyor.
Kogon ve bir dizi bağımsız müzisyen, Google'ı kendi hizmet şartlarını ihlal etmekle suçluyor. Bu, davalarını öncelikle telif hakkı ihlaline odaklanan diğer birçok davadan biraz farklı kılıyor. Bunun yerine Kogon'un avukatları, Google'ın Lyria ve ProducerAI'yi eğitmek için Content ID sistemini ve YouTube verilerini uygunsuz şekilde kullandığını savunuyor. Şirket çoğunlukla suçlamaların ayrıntıları hakkında yorum yapmayı reddetti, ancak davayı düşürme talebinde bulundu. Google, başvurusunda YouTube hizmet şartlarının kendisine 'çoğaltma, dağıtma ve türev çalışmalar hazırlama' konusunda geniş haklar verdiğini iddia ediyor.
Kogon, YouTube'un hizmet şartlarını düzenli olarak değiştirdiğini belirterek 'Bu tam bir yemleme ve değiştirme taktiği' diyor. Yoğun ve zorunlu hizmet şartları müzakere edilebilir bir sözleşme değil, 'al ya da bırak' durumu. Google, herhangi bir zamanda yüklenen her şeyin eğitim amaçlı olarak haklı olarak şirkete ait olduğunu savunuyor gibi görünüyor. Kogon buna karşı çıkarak, 'YouTube'a bir şeyler koyduğunuzda henüz icat edilmemiş, kimsenin aklının ucundan bile geçmeyen teknolojinin şimdi serbest olduğunu söylemek' anlamına geldiğini ifade ediyor.
Top Music Attorney YouTube kanalını yöneten eğlence ve fikri mülkiyet avukatı Krystle Delgado, Google'ın iddialarına ciddi şekilde itiraz ediyor. 'Kimsenin YouTube'u kullanırken içeriğinizi yeniden yapma hakkını verdiğinizi düşündüğünü sanmıyorum' diyor, ancak hizmet şartlarını incelediğinde, yükleyicinin YouTube'a 'geri alınamaz bir sürekli lisans' verdiğini keşfetti. Google sözcüsü Jack Malon, The Verge'e yaptığı açıklamada, 'YouTube'a yüklenen içeriği, makine öğrenimi ve yapay zeka uygulamaları da dahil olmak üzere YouTube ve Google genelinde yaratıcılar ve izleyiciler için ürün deneyimini iyileştirmek amacıyla yıllardır kullandığımızı söylüyoruz' dedi.
Görüştüğüm sanatçılar bunu Google'ın konumunu kötüye kullanması olarak değerlendirdi. YouTube kadar büyük bir platformdan çıkmak bir seçenek değil. En çok kaybedecek olanlar bağımsız sanatçılar ve yaratıcı işçi sınıfı. Romancı Richard Kadrey, komedyen Sarah Silverman, yazar Christopher Golden ve birkaç kişi, kitaplarını rızasız olarak Llama yapay zekasını eğitmek için kullandığı gerekçesiyle Meta'ya dava açtığında, başvuruları tam olarak bunu savunuyordu. 'Yapay zeka tarafından üretilen kitaplar muhtemelen Agatha Christie'nin eserlerinin pazarını pek etkilemezken, bir sonraki Agatha Christie'nin fark edilmesini veya yazmaya devam edecek kadar kitap satmasını engelleyebilir' ifadeleri yer alıyordu.
Johnson, 'dünyaca ünlü yazarlara ve senaristlere odaklanan herkes konuyu kaçırıyor' diyor. Tehdit, yapay zekanın tüm büyük sanatın yerini alması değil. 'Yapay zeka asla Baba'yı yazamaz... Ama yapay zeka vasat bir film yazabilir. Vasat bir kitap yazabilir. Ve bu alanda yaşayan tonlarca yazar ve senarist var. Bu onları yargılamak değil. Bir pazara hizmet ediyorlar.' Kadrey - Meta davasındaki yargıç, yazarların piyasa zararına dair kanıt gösteremedikleri gerekçesiyle birçok ilk iddiayı reddetti, ancak telif hakkı ihlali ve korsan materyallerin kullanımına odaklanan daha dar bir dizi iddia hala mahkemede görülüyor.
Bartz - Anthropic davasında şirket, Claude'u eğitmek için internetten indirilen korsan e-kitapları kullanarak telif hakkı yasalarını ihlal ettiği tespit edildi. Bir telif hakkı davasında şimdiye kadarki en büyük uzlaşma olan 1,5 milyar doları ödemenin yanı sıra şirket, korsan e-kitaplarını imha etmeyi de kabul etti. Ancak işlerin karmaşıklaştığı nokta, şirketin Project Panama adı altında modellerini eğitmek için satın alıp taradığı milyonlarca ikinci el kitap. Yargıç William Alsup, yasal olarak satın alınan bu kitapların bir LLM'yi eğitmek için kullanılmasının 'temelde dönüştürücü' olduğu gerekçesiyle adil kullanım kapsamına girdiğine hükmetti.
Bartz, 'Yargıcın kararın bu kısmına şiddetle katılmıyorum... Gelecekteki mahkemelerin gerçeği göreceğini çok umuyorum' diyor. 'Bir kütüphane bile fiziksel bir kitabı satın alıp tarayamaz ve e-kitap olarak ödünç vermeye başlayamaz' diye ekliyor. Yine de, Anthropic'e karşı açtığı davanın, büyük bir yapay zeka şirketinin ilk kez hesap vermeye zorlandığı ve sanatçıların eserlerini rızasız kullanmasının sonuçlarıyla karşılaştığı dava olduğu gerçeğini gölgelemek istemiyor. Önemli uzlaşmayı 'yaratıcıların bir yapay zeka şirketine karşı ilk büyük zaferi' olarak tanımladı. 'Umarım bu bizi sektörde çok ihtiyaç duyulan güvencelere yönlendirir.'
Bağımsız müzisyenler adına Suno ve Udio'ya karşı davayı yürüten Delgado da aynı derecede iyimser. Anthropic ve Meta'ya karşı davalardaki dar aksiliklere rağmen, sarkacın sanatçılar lehine döndüğüne inanıyor. 'Şu anda bu şirketler gerçekten gergin' diyor. 'Sadece dava edilmediler, mahkemeler ve yargıçlar da bizden yana dönmeye başlıyor gibi görünüyor, kamuoyu da öyle.' Anketler, insanların en azından yapay zeka söz konusu olduğunda şeffaflık istediğini gösteriyor.
Ancak yasal savaşları kazansalar bile, görüştüğüm tüm yaratıcılar ve avukatlar, sanatçıların giderek büyüyen yapay zeka dalgası karşısında geçimlerini sağlamaya devam edebilme becerileri konusunda endişeli. Bartz, 'Bize yapay zekanın kaçınılmaz olduğu fikrini pazarlamak için çok para harcandı' diyor, 've bu çok ikna edici, çok gürültülü ve çok yaygın. Ancak insanları, bu şirketler güç ve para biriktirmeye devam ederken sanata, eleştirel düşüncemize, çevremize ve dünya ekonomisine verdikleri zararı düşünmeye teşvik ediyorum.'
