ABD Temyiz Mahkemesi, Mart ayında Perplexity'nin yapay zeka destekli alışveriş araçlarının Amazon platformuna erişimini geçici olarak yasaklayan kararı bozdu. Reuters'ın Salı günü (4 Ağustos) bildirdiğine göre, mahkeme kararında Amazon'un iddiasının başarılı olma ihtimalinin düşük olduğunu belirtti.
Amazon, Perplexity'nin yapay zeka asistanlarının federal bir bilgisayar korsanlığı yasasını ihlal ettiğini öne sürerken, Perplexity ise izinsiz bilgisayarlara erişimi engelleyen yasayı ihlal etmediğini savundu.
Temyiz mahkemesi yasağı kaldırırken, Amazon'un iddiasında başarılı olma ihtimalinin düşük olduğuna ve Amazon'un platformuna erişenin Perplexity'nin kendisi değil, kullanıcıları olduğuna karar verdi. Mahkeme, Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanımı Yasası (CFAA) kapsamında bir iddianın başarılı olabilmesi için, sanığın bir bilgisayara kasıtlı olarak yetkisiz eriştiğini veya yetkisini aştığını, bu yolla bilgi elde ettiğini ve bir yıllık dönemde en az 5.000 dolar değerinde kayba yol açtığını kanıtlaması gerektiğini belirtti.
Kararın ardından bir Perplexity sözcüsü, "Perplexity, internet kullanıcılarının istedikleri yapay zekayı seçme hakkı için mücadele etmeye devam edecek" dedi.
Amazon sözcüsü ise "Geçici tedbir kararıyla ilgili bugünkü karara saygıyla katılmıyoruz. Davamıza güveniyoruz ve sonraki adımlarımızı değerlendiriyoruz" açıklamasını yaptı.
Amazon ile Perplexity arasındaki üçüncü taraf yapay zeka asistanlarının alışveriş için kullanılması anlaşmazlığı Kasım ayında gün yüzüne çıktı. Perplexity bir blog yazısında, Amazon'dan "saldırgan bir yasal tehdit" aldığını ve Comet tarayıcısının kullanıcılarının yapay zeka asistanlarını Amazon platformunda alışveriş yapmak için kullanmasını yasaklamasının istendiğini belirtti. Amazon, Perplexity'nin Comet tarayıcısının otomatik trafiği standart bir web tarayıcısı gibi gizlediğini, hizmet şartlarını ihlal ettiğini ve müşteri hesaplarına yetkisiz eriştiğini iddia etti. Perplexity ise Comet'in yalnızca kullanıcıların izniyle ve kendi cihazlarında saklanan kimlik bilgilerini kullanarak hareket ettiğini savundu.
Perplexity, gözdağı vermeye boyun eğmeyeceğini ve kullanıcıların "dijital hayatlarının kontrolünü ele almak" için yapay zeka asistanlarını kullanabilmeleri için mücadele edeceğini duyurdu.
Amazon ise Kasım ayında yaptığı açıklamada, üçüncü taraf uygulamaların müşteriler adına alışveriş yapma teklifi sunarken, işletmelerin katılıp katılmama kararlarına saygı göstermesi gerektiğini düşündüklerini ifade etti.
Amazon, Perplexity'nin yapay zeka asistanlarının alışveriş yapmasını ve satın alma işlemi gerçekleştirmesini durdurmak için geçici bir tedbir kararı aldığında, federal yargıç Amazon'un Perplexity'nin Comet tarayıcısının siteye izinsiz eriştiğine dair "güçlü kanıtlar" sunduğunu ve iddiasında "başarılı olma ihtimalinin yüksek olduğunu" belirtmişti.
Reuters'ın Salı günkü haberine göre, temyiz mahkemesinin yasağı kaldırma kararı, bir federal temyiz mahkemesinin kullanıcılar adına hareket eden yapay zeka asistanlarının çevrimiçi platformlara yasal olarak erişip erişemeyeceğini ele alan ilk kararı oldu. Dava devam etse de, bu karar mahkemelerin kullanıcılar adına hareket eden yapay zeka aracılarına nasıl yaklaşabileceğine dair bir işaret sunuyor.
