Mısırbilimciler uzun süredir İlk Hanedan'ın ilk firavunlarının öbür dünyada hizmet etsin diye çeşitli hizmetkâr ve görevlilerle gömülüp gömülmediğini tartışıyor; bu bir insan kurbanı biçimi. Ancak arkeolojik kanıt çok az, çünkü en eski Mısır mezarlarının çoğu yağmalanmış ve/veya aceleyle kazılmış. Frontiers in Environmental Archaeology dergisinde yayımlanan yeni bir makale, 1920'lerde mezarlardan çıkarılan bir kafatası koleksiyonunu yeniden değerlendiriyor ve bunların üçte birinden fazlasında künt kuvvet travması izi olduğunu ortaya koyuyor. Bu durum, sözde “hizmetkar kurbanı” kurbanları olabileceklerini düşündürüyor.
Yazar Roselyn Campbell, insan kurbanı tarihine uzun süredir ilgi duyan Purdue Üniversitesi'nde bioarkeolog. Campbell, Ars'a yaptığı açıklamada, “İnsanlar olarak hangi şiddet türlerinin kabul edilebilir olduğuna ve hangilerinin olmadığına nasıl karar verdiğimiz ve şiddeti nasıl tanımladığımızla ilgileniyorum” dedi. “Bu çok bağlama özgü. Kendi şiddet anlayışımızı başka kültürlere aktarmamaya dikkat etmeliyiz. Mısır'da çok uzun bir Avrupa ve sömürge arkeolojisi tarihi var; araştırmacılar çok belirli fikirlerle geldi. Elimizdeki miras verisini bağlamsallaştırmak için gerçekten çaba sarf etmek gerekiyor.”
Doğal olarak Campbell, antik Mısırlıların hizmetkar kurbanı uygulayıp uygulamadığı tartışmasını kendi ilgi alanına uygun buldu. “İnsanlar genellikle iki kampa ayrılıyor” dedi Campbell. “Hizmetkar kurbanı kesinlikle oldu, tartışma bitti ya da kesinlikle olmadı, tartışma bitti. Ama kimse kemiklere çok uzun süredir gerçekten bakmadı.” Adli bilim son yüzyılda önemli ölçüde ilerledi, bu yüzden yeniden analiz faydalı olabilir. İşleri zorlaştıran bir diğer nokta da eski kalıntıların çoğu zaman eksik olması ve/veya korunmak için değiştirilmiş olması; bu süreçte hayati adli bilgileri yok ediyor.
Soğuk dosya
Örnek olay olarak Campbell, ünlü İngiliz arkeolog Flinders Petrie tarafından 1920'lerde güney Mısır'daki Abydos yerleşiminden çıkarılan insan kalıntıları koleksiyonunu seçti. Abydos, erken firavunların gömüldüğü kraliyet nekropolünün ve birçok antik tapınağın bulunduğu yer. (Dünyanın en eski bira fabrikasının da bulunduğu yer.) Bu özel kalıntı grubu—Cambridge Üniversitesi'nde saklanan 46 kafatası—Umm el-Qaab mezarlığından geliyor; burada ölmüş İlk Hanedan hükümdarlarının hizmetkârlarına ait olduğu varsayılan yan gömütler bulunuyor. Petrie, isim ve resmi unvan taşıyan birkaç mezar işaretine not düştü; bunlar çoğunlukla alt-orta düzey görevliler ve zanaatkârlardı.
Bu yerleşim, Mısır'da hizmetkar kurbanına dair en güçlü kanıtı sunabilir; çünkü kraliyet mezarları ve çevresindeki çok sayıda yan mezar var ve bunların birçoğu Mısır mezarlıklarında daha yaygın olan farklı zamanlarda değil, aynı anda doldurulup mühürlenmiş gibi görünüyor. Petrie'nin bu görüşte olduğuna kuşku yok.
Bunu makul şüphe ötesinde kanıtlamak başka bir mesele. Petrie titiz notlar tuttu, tüm mezarları kaydetti ve fotoğrafladı, insan kalıntılarını—özellikle kafataslarını—analiz etmesi için tıp doktorları çağırdı. Ardından kafataslarını koruma amacıyla parafinle kapladı ve İngiltere'ye gönderdi. 96 farklı kişiye ait uzun kemiklerin ölçümlerini yapıp hepsini karışık olarak bir çukura gömmeden önce kaydetti.
“O dönemde dikkatin büyük ölçüde kafatasına odaklanması çok yaygındı ve bunun bir nedeni de frenoloji ve benzeri fikirlerin hâkim olmasıydı” dedi Campbell. “Kafatası kapasitesinin ırksal fenotip ve zekâ ile bağlantılı olduğuna dair derin ırkçı fikirler vardı. Petrie özellikle ırkçıydı, hanedan ırk teorisinin savunucusuydu. Nil Vadisi'ndeki tüm bu güzel anıtları mutlaka dışarıdan gelen bir kültürün inşa etmiş olması gerektiğini, yerel Mısırlıların bunu yapamayacağını düşünüyordu.”
Kemiklerin geri kalanını toplu mezara atmakla ilgili olarak Campbell, “Bu kadar çok kalıntı bulmuşlardı, bu yüzden kemiklere oldukça kayıtsız davranıldı” dedi. “Petrie not tutma konusunda zamanının çok ilerisindeydi, ama aynı zamanda zamanının bir ürünüydü. Eminim 100 yıl sonra insanlar bizim yaptığımız şeyler karşısında şaşkına dönecek. Bu bilim işinin bir parçası. Bilim sürekli kendini düzeltir. Günümüzde mümkün olduğunca çok bilgiyi korumaya çalışıyoruz. Yöntemlerimiz şu an elimizdeki en iyi yöntemler olabilir, ama bilim doğru işliyorsa 100 yıl sonra çok daha iyi yöntemlere sahip olacaklar. Gelecekteki bilim insanları için elimizden geleni korumak istiyoruz.”
İz bırakan kırıklar
Campbell, 46 kafatasını yaş ve cinsiyet belirlemek, sağlıkları ve nasıl ölmüş olabilecekleri hakkında ipuçları bulmak için yeniden inceledi. Biyolojik cinsiyet konusundaki bulguları Petrie'ninkiyle büyük ölçüde tutarlıydı; ancak Campbell, yalnızca kafataslarına dayanarak kesin bir sonuca varmanın zor olduğunu, kesinlik için pelvik kemiklere ihtiyaç olduğunu vurguluyor. O kemiklere para harcayıp yeniden kazsa bile, kemikleri ilgili kafataslarıyla eşleştirmek son derece zor olurdu.
En ilginç olanı, kafataslarının 18'inde—yaklaşık yüzde 39'unda—lineer kırıkların bulunmasıydı; bu künt kuvvet travmasını düşündürüyor. Campbell'e göre bu kırıklar bireyleri bayıltmış, iç kanamaya yol açmış ve muhtemelen ölüme neden olmuş. Bazı kafataslarında kesici kuvvet travması izleri de vardı; bir kafatasının gözünde kesme izi bulunuyordu. Diğerlerinin nasıl ölmüş olabileceği konusunda bilim insanları boğulma, boğma ya da zehirlenme öneriyor.
Petrie kalıntılarda ölümcül travma kanıtı not etmemişti, ancak alan son yüzyılda önemli ölçüde ilerledi. “Bence onları kaçırmadı çünkü oldukça dikkatli bir gözlemciydi” dedi Campbell. “Sadece neye baktığını bilmiyordu. Son birkaç on yılda yaralanmanın zamanlamasını nasıl ayırt edeceğimiz konusunda çok daha net bir anlayış kazandık. Bunun büyük kısmı kuru kemik, taze kemik, farklı kuvvet türlerine maruz kalmış kemiklerin farklı saldırılara nasıl tepki vereceğini incelemekten geliyor. Kemik 100 yıllık olduğunda 1.000 yıllık olduğunda ya da 6 günlük olduğunda farklı kırılacağını bilmiyorsanız, bir çatlak görürsünüz ve ‘Ah, muhtemelen kazı sırasında oluştu’ dersiniz. Bu maalesef sık görülür.”
Mısır hükümdarları sık sık bir mızrakla düşmanlarını yere sererken gösterilir, böyle bir silah çökük kırıklara neden olur, burada gözlenen lineer çeşit değil, bu yüzden daha düz, geniş ve daha hafif bir silah olması daha olası. “Bu konuda özellikle söylemek gerçekten zor” dedi Campbell. “Bir tahta parçası kadar basit olabilir. Petrie'nin kum torbası olabileceğini düşündüğünü biliyorum. Dürüst olmak gerekirse kum torbaları çok ağırdır ve büyük bir kum torbasını sallamak için gereken kuvvet muhtemelen daha fazla hasara yol açardı, ama kolayca bir tür tahta sopa yapılabilirdi. İnsanlar sürekli geçici silahlar kullanır.”
Hizmetkar kurbanının neden ortaya çıktığıyla ilgili olarak, “Yeni bir yönetim biçimi kurduğunuzda, özellikle tek bir ilahi ya da yarı ilahi hükümdara dayanan bir yönetim, devasa bir nüfusa iktidarda olduğunuzu ikna etmeniz gerekir ve yaşam ya da ölüm üzerindeki kontrol, bunu yapmanın en iyi yollarından biridir” dedi Campbell. “Ve muhtemelen zaten öbür dünya inancı vardı. Mezarınızda eşyalara neden ihtiyacınız olsun? Neden görevlilerinizi ve hizmetkârlarınızı öbür dünyaya götürmeniz gerekiyor? Bu, ölümden sonra bir işlevleri olacağını düşündürüyor. Gücünüzü göstermek için insanları öldürmek istiyorsanız, bir sürü yoksul çiftçi seçebilirsiniz ve kimse özellikle umursamaz.”
“Mısır'ın ilk hanedanı hiçbir şeyden çıkmadı” dedi Campbell. “Nil boyunca bu dönemden önce zengin ve tabakalaşmış toplumlar var, potansiyel şiddet kanıtı var, belki insan kurbanı var. İlk Hanedan gömütleriyle ilgili ilginç olan şey ölçek ve bunun çok hızlı bir şekilde ortadan kalkması. Her 20 ila 40 yılda bir yüzlerce insanı öldürmek ekonomik olarak çok maliyetli. Bu gerçekten sürdürülebilir değil.”
Frontiers in Environmental Archaeology, 2026. DOI: 10.3389/fearc.2026.1858940.
