ABD Yüksek Mahkemesi, coğrafi çerçeve aramalarının kullanımını sınırlayan bir karar çıkardı. Bu karar, ülkenin dört bir yanındaki gizlilik hakları için büyük önem taşıyor.
Coğrafi çerçeve araması, polislerin bir suçun işlendiği bölgede bulunan kişilerin konum bilgilerini elde etmek için teknoloji şirketlerinin veritabanlarına erişmesini içeren bir teknik. Mahkeme, 6-3 oyla alınan kararında, bireylerin cep telefonu konum bilgilerinde makul bir gizlilik beklentisi olduğunu belirtti.
Yargıtay, coğrafi çerçeve aramalarının Dördüncü Değişikliğin aşırı aramalara karşı koyduğu yasağı ihlal ettiğini söyledi. Bundan böyle, kolluk kuvvetlerinin konum verilerini elde etmek için gerçek bir arama kararı alması gerekecek. Arama kararları, muhtemel neden gerektirir, coğrafi çerçeve aramaları ise gerektirmez.
Karara yol açan dava, Virginia'da gerçekleşen bir soygun ile ilgili. Bir adam, bir bankadan 195.000 dolar çaldı ve caso soğudu, ancak dedektifler Google'a bir coğrafi çerçeve arama kararı çıkardılar. Suçun işlendiği saatte ve sonrasında bankanın çevresindeki cep telefonu kullanıcılarının konum bilgilerini elde ettiler.
Google, 19 kişinin konum bilgilerini verdi, ancak bunlardan sadece üçü suçla ilgiliydi. Bu üç kişiden biri, suçun faili çıktı.
Suçlu, Okello Chatrie, suçunu itiraf etti, ancak avukatları, coğrafi çerçeve aramalarının Dördüncü Değişikliği ihlal ettiğini, çünkü hükümetin önce arama yapıp sonra şüpheler geliştirdiğini savundu. Bu durumda, coğrafi çerçeve araması, milyonlarca kullanıcının verilerini taradı. Diğer bir deyişle, bu kişiler hiçbir şüpheli faaliyet yapmamışlardı.
Adalet Sonia Sotomayor, bir kişinin nerede olduğunu izlemenin, özellikle de bir kişi duyarlı bir konum ziyaret ettiğinde, kişinin ailevi, politik, profesyonel, dini ve cinsel ilişkileri hakkında ayrıntılı bilgi verebileceğini belirtti.
Yüksek Mahkeme'nin bu kararı, geçmişte coğrafi çerçeve aramalarının kullanıldığı davalarda nasıl bir etki yaratacak, henüz bilinmiyor. Kararın, Chatrie'nin cezasını değiştirmesi beklenmiyor.
Hükümet, dosyalarında, konum verilerinin anayasal olarak korunmadığı, çünkü insanların sistem genelinde coğrafi izleme hizmetlerini ve arka plan uygulaması izlemesini devre dışı bırakmayı seçmediğini savundu.
Gizlilik savunucuları, kararın coğrafi çerçeve aramalarının anayasal olarak geçersiz olduğunu açıkça belirtmemesine rağmen, kararı memnuniyetle karşıladılar. Elektronik Sınır Vakfı'nın gözetim davaları müdürü Andrew Crocker, kararın insanların fiziksel dünyada hareketlerini ortaya çıkaran konum verilerine ilişkin gizlilik beklentilerini yeniden teyit ettiğini söyledi.
Teknoloji şirketleri de kararı destekledi. Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği'nin CEO'su Matt Schruers, kararı Dördüncü Değişikliğin insanların gizlilik haklarını hükümet müdahalesinden tam olarak koruduğunu açıklığa kavuşturduğu için memnuniyetle karşıladı.
