Florida'da ilçedeki izinsiz Flock kameralarını toplu kaldırma çalışması sırasında keşfedilen şüpheli kameraların sahiplerini araştırmama kararı aldı; kameralar bu arada ortadan kayboldu.
Çarşamba günü Washington Post'un haberine göre St. Lucie County sakinleri hâlâ rahatsız. Kameraları kim kurdu ve toplanan veriyi nasıl kullandıkları bilinmiyor. Flock kameralarının kaldırılması için dilekçe veren 31 yaşındaki bölge sakini Hannah Galindo, Post'a verdiği demeçte verinin "nerede olabileceğinden" endişe duyduğunu söyledi.
Post'un aktardığına göre bulunan 12 kameradan beşi sonunda şehir polisi tarafından sahiplenildi. Flock sözcüsü Post'a, bir polis departmanının hatalı olarak tek izinle birden fazla kamera kurulabileceği yönünde rehberlik yayınladığını, oysa ilçenin her kamera için ayrı izin istediğini söyledi. Ancak ne Flock ne de şüpheli kameraları sahiplenen Port St. Lucie ve Fort Pierce şehir polis departmanları bu rehberliği kimin verdiğini doğrulamıyor.
Üç yıl içinde Port St. Lucie Polis Departmanı'nın Flock sözleşmesi 22 bin dolardan 2025'te 470 bin dolara çıktı; bu yıl ilçe yollarında kaldırma zorunluluğu getirildi. St. Lucie County sözcüsü Erick Gill, Post'a verdiği demeçte, yaklaşık yarım milyon dolarlık sözleşme sona erdirilmesine rağmen, bulunan diğer yedi izinsiz kameranın sahiplerini araştırmak için kaynaklarının olmadığını söyledi.
Galindo Post'a, "Bir şey yapıp yakalanmak istemediğinde ve olayı örtbas etmeye çalıştığında duyduğun şey gibi" dedi.
Gill'e göre ilçenin amacı sahipleri tespit etmek değil kameraları kaldırmaktı; bu yüzden sahiplere herhangi bir soru sorulmadan kameraları 30 gün içinde indirmeleri için süre verildi.
"Amacımız kameraları 30 gün içinde yol hakkından çıkarmaktı," dedi Gill. "Bu hedefi başardık."
Yorum istemi üzerine Gill, kökeni bilinmeyen kameralara değinmedi; sadece direktifin kameraların kaldırılması olduğunu yineledi.
Post, Flock'un "kimlerin işlettiği ve kaldırdığı ya da izin gereklilikleri konusundaki karışıklık hakkında e-posta sorularına yanıt vermediğini" yazdı. Ancak bir Flock sözcüsü Ars'a, Flock'un sahiplerini bildiğini ancak St. Lucie County sakinlerine açıklamayacağını söyledi.
"Kameralar kaldırıldı ve birkaç farklı müşteriye aitti," dedi Flock sözcüsü. "Flock, bireysel kurum sözleşmeleri, kamera sayıları, konumları veya dağıtımları hakkında ayrıntı paylaşmıyor."
Flock CEO'su protestoların "gerçek" olmadığını söyledi
St. Lucie County'de Galindo'nun dilekçesi, bazı sakinlerin Flock kameraları etrafındaki şeffaflık eksikliği konusunda zaten endişeli olduğunu gösteriyor; bu endişe birkaç izinsiz kameranın da veri topladığını öğrenmeden önce vardı.
"Bu yüksek teknoloji gözetim cihazları, etkilenen kişilerle—biz vatandaşlarla—yeterli tartışma yapılmadan ve açık, duyurulmuş onay olmadan kuruldu," diyor dilekçe. Dilekçe en çok endişe verici olanın, çalışmaların Flock kameralarının "sıklıkla mahremiyet ihlallerine, veri kötüye kullanımına ve hatta dezavantajlı toplulukları orantısız şekilde etkileyebilmesine" yol açtığını gösterdiği vurgulanıyor.
St. Lucie County'deki mücadele, ABD genelinde Flock kameralarının kaldırılması çağrılarını yansıtıyor. Bu yaz şehirler rekor hızda sözleşmeleri sonlandırdı; Flock karşıtları siyasi çizgileri aşarak birçok polisin kötüye kullandığı ve suistimal ettiği istilacı kameralara karşı birleşti.
Ama Flock kitlesel tepkiyi küçümsedi; kamera ağı büyümeye devam ediyor. Pazartesi günü 404 Media, Flock CEO'su Garrett Langley'nin özel bir polis konferansında Galindo gibi ülke çapındaki anti-Flock protestolarının "gerçek olmadığını" iddia ettiği ve Rusya destekli botların viral anti-Flock sosyal medya paylaşımlarını körüklediği yönündeki çürütülmüş komplo teorisini yinelediği ses kaydını paylaştı.
Langley'nin aktarıldığına göre söylediği, "Birisi [sosyal medya paylaşımlarını] finanse ediyordu ve ödemeyi kesti." "Flock hakkındaki sosyal medya gürültüsü temmuzdan bu yana yüzde 95 düştü. Geçen hafta Ukrayna'nın bir insansız hava aracıyla Rus bir veri merkezini bombalamasıyla yüzde 50 düştü. Evet, bir gecede yüzde 50. Ve bakın, ben son kişi olmam, eşim de öyle, 'Bu çılgınlık, bu insanlar bunun için para alıyor' diyor."
Topluluklarında protesto ile karşı karşıya kalan polislere güvence vermeye çalışıyormuş gibi Langley, "Bu anonim botlar ve bu gerçek değil. Organik olmayan faaliyet organik faaliyete yol açtı, ama ülke çapındaki protestolara baktığımda aynı insanlar aynı pankartlarla aynı mesajı veriyor. Bu normal değil. Bu hiç organik değil" diye ısrar etti.
Flock'un polise verdiği mesaj, ACLU'nun toplulukların "DeFlock" etmesine yardımcı olmak için bir araç seti oluşturduğu gerçeğini görmezden geliyor; araç seti "korkutucu kameraların bir mahkeme kararı olmadan herkesin hareketlerini takip etmesini mümkün kılması" endişesine atıf yapıyor. 404 Media'nın Langley'nin açıklamalarını sızdırdığı gün ACLU, Flock'un büyük kamera veritabanı için denetim eksikliği konusunda uyararak "Flock'u dışarı çıkarın" talimatları sağlayan kaynağını güncelledi.
Flock 100 bin kamerayı gizlemeye çalışıyor
Flock protestocuları için Florida'daki gibi vakalar rahatsız edici; çünkü Flock'un kameraların kime ait olduğu, nerede olduğu ve ağının ne kadar büyük olduğu konusunda büyük bir çaba ile gizlediği görülüyor. Ağustosta Texas Tribune'e konuşan Flock, ülke genelinde kolluk kuvvetleri tarafından kullanılan yaklaşık 120 bin kamera olduğunu tahmin etti; ancak siber güvenlik araştırmacısı Joshua Michael yakın zamanda ağın neredeyse iki katı büyüklükte olduğunu keşfetti ve bulgularını kamuoyuyla paylaştığı için Flock'tan hukuki tehditler aldı.
Eylülde yayımlanan bir araştırma makalesinde Michael, giriş yapmadan cihaz konumlarını almasına izin veren bir Flock erişim belirteci bulduğunu açıkladı. Açığı Flock'a bildirdi, ancak tüm cihazları takip eden bir harita da oluşturdu. Bu haritayı analiz eden yazılım stüdyosu Tensorust'un kurucusu Matt Busel, Michael'ın 120 bin değil 214 bin 73 cihazlık bir ağ ortaya çıkardığını belirtti. En olası olarak, yaklaşık 100 binlik fark, Busel'in düzenleyici denetim olmadan işletildiğini uyardığı Flock'un özel kamera ağını temsil ediyor.
"Flock'un yüksek sesle söylediğinden daha büyük," diye yazdı Busel.
Busel, Ars'a St. Lucie County'nin sahipliği araştırmaması konusunda "endişe verici" olduğunu söyledi; çünkü Michael'ın haritası ve analizi, insanların hareketlerinin Flock tarafından ne kadar izlendiğine dair kamuoyunun anlayışında ne kadar çok boşluk olduğunu gösteriyor. Şirketin açıklamaları, verilerinin bilinmeyen Flock sahipleri tarafından kötüye kullanılmış olabileceğinden korkan sakinlere sempati göstermiyor gibi.
"Flock'un şeffaflık eksikliği tekrar eden bir kalıp; ağın ayak izini gizlemeyi kamu hesap verebilirliğinin önüne koymayı önceliklendiriyor gibi görünüyor," dedi Busel. "Analizim bunun sadece yerel kamera yerleşimiyle ilgili olmadığını, toplam işletme kapasitelerine ilişkin görünürlüğü sınırlamaya yönelik daha geniş bir çaba olduğunu gösteriyor."
Kamu eleştirisi artarken şeffaflığı artırmak yerine Flock, St. Lucie County'dekiler de dahil olmak üzere özel kamera sahiplerini korumaya yöneldi. Michael haritayı yayımladıktan sonra Flock, Michael'ın gizli veriyi indirmesi için başkalarını açıkça teşvik ederek yasaları ihlal ettiğini iddia eden bir ihtar mektubu gönderdi.
"İstenmeden açığa çıkan bir kimlik bilgisi, özel sistemlere veya verilere erişim daveti değildir," dedi Flock.
Flock, Michael'dan haritayı, veri dosyasını ve araştırma makalesini kaldırmasını istedi. Ayrıca veriyi alanların kim olduğunu da açıklaması istendi. Aksi halde Flock, Michael'ın verinin gizli ve tescilli olduğunu bildiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir, yasal ve cezai tazminat davası açmakla tehdit etti.
Michael'ın veriyi kaldırmayı planlamıyor. Sitesinde yayımladığı güncellemede "Flock Safety araştırmama bir ihtar mektubuyla dava tehdidinde bulunarak yanıt verdi. Müşterilerine gönderdiği bir e-postada beni kötü niyetli bir aktör olarak nitelendirdi ve kolluk kuvvetlerini bilgilendirdiğini duyurdu. Aynı e-posta, Flock'un aralık ayında sorunu kapattığında verisine yetkisiz erişim olduğuna dair bir işaret bulmadığını kabul ediyor; bu da araştırmamın uyardığı izleme başarısızlığının tam olarak kendisidir. Geri adım atmıyorum" diye yazdı.
Yorum istemi üzerine Michael, Ars'a gönderdiği açıklamada araştırmasının ulusal güvenlik etkileri olduğunu savundu. Yasal savunmasını şu anda kendi finanse ettiğini ve web sitesinde destekçilerden bağış kabul ettiğini doğruladı.
"Ülkemiz bir riskin bilgisizliğinden korunmaz," dedi Michael ve ekledi:
Araştırmam FlockSurveillance.org'da Flock'un ulusal güvenlik sonuçları olan siber güvenlik başarısızlıklarını belgeliyor. Kendimi kötü niyetli bir aktör olarak karalamak ve aynı e-postada tezimi doğrulamakta son derece derin bir ironi var. Araştırmam Flock Safety'nin verilerinin dışa aktarılmasını tespit edemediğini ve neredeyse her Amerikalı ve yaşam tarzı deseni hakkında veri tuttuğu için ülkemize ve insanlarına ulusal güvenlik tehdidi oluşturduğunu savundu. Flock Safety beni dava etmekle tehdit etti, kolluk kuvvetlerini bilgilendirdi ve araştırmamı çevrimdışı almak için her türlü tedbiri alacağına söz verdi. İyi niyetli ulusal güvenlik kapsamındaki siber güvenlik araştırmama yönelik bu eylemler ülkemize ve egemenliğimize ihanet olarak değerlendirilmelidir.
"Flock'un çeyreklik kârlarını ABD'nin güvenliği önüne koymayacağım," diye devam etti Michael. "Bugün yasal savunmamı kendim finanse ediyorum ve Proton'un araştırma haritamın bir kopyasını barındırmaya duruş sergilemesinden daha öte minnettar olamam. Bu sadece kaybolacak bir sorun değil ve ülkemizin insanları haklı olarak endişeli."
Bu hikâye Çarşamba günü Michael'ın açıklamasını içerecek şekilde güncellendi.
